Целта на тази статия е разкриването на основните техники и практики, право на водещите страни, като Англия, САЩ, Франция и Германия в сферата на компенсация за морални щетиПравата на чуждестранните страни признава този вид причиняване на вреда, като неимуществени вреди и обезщетение, главно във вече в колективни вреди задълженията. Опитът на страни, които се считат натрупват богата практика прилагането на този правен институт. В Германия, компенсация на морални щети се регулира от нормите на германския граждански кодекс (abs. 847, 823), в който става въпрос за нанесени морални щети и на парично обезщетение за такива вреди. В доктрината и практиката се използва терминът компенсация за страданията на (или да навреди на пострадалия в чувства'). Директно норми от Гражданския процесуален кодекс, които предвиждат възможността за обезщетение в случай на нараняване, причиняване на друго увреждане на здравето, незаконно ограничаване на свободата на жертвата. Под страдание се разбира физическо и психическо страдание (преживявания), а под вредом неимущественным - намаляване на неимущественных и вещни права и други нематериални ценности, които принадлежат на личността. Съдебна практика, на базата на конституционното закрепване на права личност и имунната им система, дефинирани от други видове нарушения, които са основание за възникване на задължение за компенсиране на морална вреда: нарушение на тайна кореспонденция и записи на поверителен характер, намеса в личния живот на човека се дължи на неправомерно фотографиране, разкриване на информация за личния живот и други. Френски Граждански кодекс съдържа статия (супена 9), който директно осигурява защита на личните неимущественных права. Но още преди въвеждането му в съдебната практика се прилага този метод на защита като компенсация морални щети, въз основа на общите разпоредби за вече в колективни вреди задължение (членове 1382, 1383). Това се дължи на факта, че вредите, този термин се споменава в закона като общата категория, и я диференциация на собственост или неимущественный увреждане на основата на отговорност не се извършва, възстановява всяка вреда. Общият подход се прилага за задълженията на възстановяване на имущественото и неимущественного вреда в някои случаи, решение на съда по иск за обезщетение за вреди дори не се уточнява коя част на парична сума се присъжда възстанови собственост и обезщетение за морални щети. В ниски Англия и САЩ съществуват няколко възможности за определяне на понятия, сходни с идеята за морални щети: психологически травми, психични травми, нервен срив, обикновен чурка.
Най-често в правото на Англия и САЩ и близо до понятието за морална вреда на психичното понятието"вреди".
Англо-американското право на първо място се отделя на целите на обезщетение психически увреждания: изравнителни - в случай на обикновена небрежност го предизвиква и в случай на умишлено или груба небрежност причинява такава вреда. В първия случай престъпно носи отговорност само за физическо страдание, които са следствие на психично страдание, а във втория - както и за всеки психично (умствено) страдание и физическа. Условията за възникване на задължение за обезщетение неимущественного (морално, умствено) увреждане във всички страни са условия, които на практика са подобни на тези, които са определени за възстановяване на материални щети. Тези задължения възникват в вече в колективни вреди правоотношения, и, по изключение, могат да се появят и в рамките на договорните отношения. Най-често те се прилагат в случай на умишлено причиняване на вреда и в тези видове договорни отношения, където нарушаване на Договора по характер ще бъде, най-вероятно ще предизвика също и психически загуби, така че при такъв резултат на нарушение на договора, тъй като наличието на морални вреди, е предвидим. В някоя от страните не е единен нормативно закрепена норма или създадени от практиката на съда, метод на определяне на размера на нематериалното (психично) увреждане и размера на адекватна компенсация. В съответствие с германското законодателство (abs 847 NETSCH) компенсация за страданието трябва да бъде честна, предвид общия принцип обявяването на обезщетения на жертвите трябва да бъде актуализиран до състояние, съществували преди нарушения на неговите права или интереси, но той не трябва да се възползват в резултат на компенсация му подобни щети. В процеса на установяване на размера на справедливо обезщетение, съдебна практика взема под внимание такива фактори: физическо страдание на жертвата (чувствителност към болка, вид на телесни повреди, продължителността на лечение и последствията), морални страдания (последици, нарушаване на външния вид, възрастта, възможността за продължаване на предишната работа, степен на информираност за общо положение, от вълнение за съдбата на семейството, възможност за съхраняване на индивидуалните качества на личността (таланти, склонност), специална емоционална уязвимост, склонност към сметките), степента на вината причинителя на вредите, неговото имуществено състояние и т.н. При изчисляване на размера на компенсация за морални щети, сумата за компенсация, които по-рано са били предназначени съдилищата в подобни случаи също така ще бъдат взети предвид. Във Франция, където законът и съдебната практика не се ограничават лични неимуществени права и нематериални ценности за някакво конкретен списък и да даде обезщетение за морални щети в неограничени количества случаи, съдът отговаря на изискванията за обезщетение за морални щети, ръководейки се от изискванията на справедливостта. Това означава, че съдията няма да се позове на аритметични изчисления и да вземат предвид всички нюанси на отношения, които са много трудно да се прецени, така че всяко решение неминуемо ще бъде произволна. Това ще зависи от връзката, която съществува между отделните случаи на нанесени морални щети и обезщетение, което може косвено да се облекчи състоянието на пострадалите. Обединяване на правните системи на Англия и САЩ е прилика в подхода към решаването на проблема за размера на обезщетение за морални щети. Съдебна практика тестване различни начини за решаване на този въпрос В някои от решенията на съда, временен подход е бил приложен, който предполага, че остротата на възприятието на вълнение и болка намалява с течение на времето. Същността на друг подход се състои в това, че"цената"на страдания трябва да бъдат оценени с помощта на"пазарни"критерии: например, трябва да разберете, за каква сума пари човек ще се съгласи доброволно да преживеят операцията, болката, и за присвояване на тази сума като обезщетение.
Друг метод се основава на оценката на загуба на житейски перспективи: тя се изчислява приблизително колко продължителност на живота на жертвата потенциално може да бъде намален в резултат на увреждане на здравето, причинено му в сравнение със средната продължителност на живота в страната.
Този метод не се прилага в случаите на нараняване на деца, поради техния статут на живот не са работили още. В правната литература, има три общи теоретични подходи към решаване на въпроса за размера на обезщетение на психичното вреда, която са развили в англо-американската съдебна практика - концептуални, лични и функционални. Същността на концептуален подход е да се държи подобно на щети на имущество: животът на човека се смята и функции, свойства на организма - същите стойности, като, например, къщи, акции и т.н. По такъв начин, че всяка част от тялото има обективна стойност, и ако той бъде загубен или повреден, трябва да го замени (пари, със съответните стойности, които могат да бъдат придобити чрез тях). На практика се прилага така наречената тарифна система, съгласно които размерът на обезщетението зависи от тежестта на травмата. Така, например, на загуба на очи се оценява на 3000-4000 паунда, показалец на 1250 паунда, травма на челюстта при 6250-лира и т.н. В Англия са така наречените тарифни схеми за обезщетение, което се прилага от комисията за възстановяване на вредите, причинени от престъплението, като се започне от 1994 година.
Тази схема компенсира физически или неимуществени вреди, свързани с насилие и престъпления, които са довели до намаляване на жизнените функции: намаляване на оперативната съвместимост, способността за учене, разкъсване на социалните връзки, психични разстройства и други (включително и биологични) увреждане на човешкото тяло, което ограничивала тялото му в дейност, свързана с обществения живот.
Всички видове щети, разделени на тарифни схеми в продължение на двадесет и пет вида с една сума за обезщетение във всяка група. Минимален размер на обезщетение в случай на продължителността на психичната (емоционална) напрежения и нарушения от шест до шестнадесет седмици е един на хиляда лири стерлинги. Индивидуалните особености на всеки отделен случай, в случай на прилагане на тази схема се пренебрегват. Личен подход се състои в това, че дълбочината на преживявания, причинени от увреждания на здравето, зависи от особеностите на психиката на жертвата. Така че, целта на обезщетението е да се зарибявам по определен начин се губи възможността да се наслаждавате на живота в настоящето и бъдещето (загуба щастието). Очевидно е, че размерът на обезщетението в такива условия се определя произволно. Функционален подход предполага невъзможност да се установи, че"стойността"на щастие, и затова се смята, че съдът трябва да назначи на ищеца такава сума, която би била достатъчна, за да се погрижат за него. Разбира се, горните начини не изчерпват опит на британските кораби и кораби на САЩ, тъй като всеки вид непозволено връзка има специфични характеристики. Необходимо условие отговорност за морални щети в тази правна система е така нареченото"примамване"на жертвата в случай, причинителя на вредите, т.е.
създаване на непосредствена причинно-следствена връзка между по вредом и незаконни действия на ответника.
Достатъчно строги критерии се прилагат от съдилищата и по отношение на принципа на предвидимост на възникване на психически увреждания, който е едно от условията за възникване на право на обезщетение.
Трябва да се отбележи, че изискването на компенсация на душевно (морални) вреди не винаги е предмет на съдебно производство.
Доста често човек, причинивший вреда на жертвата реши въпроса извън съда. В заключение смятам, че е необходимо използването на опит от чужди страни, тъй като в много от развитите страни (Великобритания, САЩ, Франция, Германия и т.н.) дела за обезщетение за морални щети са разгледани повече от сто години, и от време легализация на обезщетение за морални щети в Украйна, не са толкова много в сравнение с други страни. Това ще е полезно за развитие на компенсация за морални щети в нашата страна и ще спомогне за подобряване на защита на правата и свободите, гарантирани от Конституцията на Украйна. Отказ от отговорност: въпреки всички усилия са положени за да се гарантира точността на този документ, той не е предназначен за предоставяне на правни консултации по индивидуални случаи ще бъдат различни, и трябва да се обсъди със специалист или адвокат.
