Арбитраж-това е процес, в който неутрална трета страна или странно група неутрални лица, да вземе решение по същество на делотоТази дата е важна, защото до този закон имахме закон За арбитраж, който се основава на различни правни принципи, като например отмененному или предишни актове, съдилищата все по-важна роля в арбитраж, отколкото при настоящите закона. Страни в арбитраж съгласно предишната редакция на устава, може да обжалва пред върховния Съд повече, отколкото при настоящите закона. Например, по стар закон За арбитраж страните могат да оспори решение на арбитър въз основа на това, че съдията хулиганил по време на арбитражния процес. Лошото поведение от страна на арбитър предположих, че това е земята, върху която арбитражното решение може да бъде оспорено от които не е предвидено в действащото законодателство. Сегашният закон За арбитраж се основава на модел на комисията на Организацията на Обединените Нации по Право на международната търговия (UNCITAL), която е приета през 1985 г. Организацията на Обединените Нации е измислил модел на закон, който е приет много страни.
Това означава, че страните, които влизат в арбитражното споразумение в голяма степен на себе си, за да определи процес за уреждане на спорове, които ще отидат на арбитраж.
Например, самостоятелност при вземането на решения, които арбитър ще бъде, мястото на провеждане на арбитражния процес, материално-правни норми, които се прилагат към това споразумение или арбитраж.
В голяма степен, Нейният процесуален закон предвижда по подразбиране позиции в много отношения, така че ако страни в третейском споразумението не е предвидено броят на арбитрите, хартата, ще ви кажа, че по подразбиране инсталацията е презумпцията, че страните се решават в рамките на един арбитър.
Според статия, Три за арбитраж арбитражното споразумение закона означава съгласие за прехвърляне на в арбитраж всички или някои спорове, които са възникнали или могат да възникнат между тях по отношение на всяка конкретна връзка, независимо дали е на договорните или не. Има разлика, или на свобода се дава на страните за избора, че само определени видове спорове, свържете се с арбитраж и не всички спорове, които възникват ще отидат на арбитраж. Пример, където имате договор за наем между наемателя и наемодателя, който предвижда, че няма да има предоговаряне на наемите след като на всеки две години на срока под наем и сключи договор за наемане могат да продължат да се Каже, че към момента на настъпване на интервал, в който наемната ще се увеличи, ще бъде по взаимно съгласие на двете страни.
То може да преминете към държавата, че ако има спор за това, че разликата трябва да е, случаят трябва да бъде отнесен до арбитраж.
Ефективно, че тези две страни са направили всичко, за да изберете конкретни спорове тип, които ще възникнат по този договор и са решили, че те са единствените две, които щеше да отиде на арбитраж, ако те са възникнали.
Страна има право да избере някои противоречия и съм съгласен, че те трябва да отидат на арбитраж, докато други могат да останат по преценка на кораби.
Друго важно разграничение задължителен определение е, че страна може да предвиди спорове и страни могат също да реши да отиде на арбитраж след спорове вече се случи при мен. споразумение за арбитраж може да бъде предприети по отношение на съществуващите спорове между страните или по отношение на искове, които могат да възникнат в бъдеще, и във всеки от тези случаи, че споразумението за прехвърляне на съществуващи или бъдещи спорове, арбитраж арбитражното споразумение. Традиционно споразумение за прехвърляне на бъдещи спорове в арбитраж е посочена като арбитражно споразумение и споразумение, сключено след като възникнали спорове по традиция се нарича представяне или договор за прехвърляне. Втори Раздел - с изключение на случаите, предвидени в конкретния случай разпоредбите на закона се прилагат и за двете вътрешен и международен арбитраж. Формални изисквания в съответствие с Арбитражното акт са описани в четвъртия раздел на закона За арбитраж и първото нещо, което Устав предвижда, че арбитражното споразумение може да бъде сключен във формата така, например, в договора между правителството и пътно строителство изпълнител, в договора се предвижда, че работата и инструкции ОТ инженер и един от точки в това споразумение може да има точка, която казва, че всеки или всички спорове, произтичащи от настоящия договор, може да се преотстъпва на арбитраж. обмен на исковыми отчети и отбраната, в които наличието на арбитражно споразумение предполага се една от страните и не се отрича от другата страна. линк в договора на документ, съдържащ клауза за арбитраж, образува арбитражното споразумение, ако записът в писмена форма и в тази връзка се прави, че клауза за арбитраж част от договора. Това каза за включване арбитражното споразумение чрез позоваване Така че, ако имате някакви предложения, което улеснява отлагането на процеса, ответникът ще разчита на него, тъй като той не се интересува от това, за да разреши този въпрос. Например, ако договорът предвижда, че в случай на възникване на спор нормите на материалното право, прилага се законодателството на Кения, след това на всяко друго арбитражното законодателство ще се прилага. Това е важно, за да се избегнат конфликти в основни въпроси, което арбитражная клауза трябва да има яснота по тези въпроси. Раздел единадесета на закона За арбитраж предвижда, че страните имат право да определят броя на арбитрите и раздел 11(2) невъзможност за определяне на страните за броя на арбитрите, номер трябва да бъде един. Много време може да бъде пропилян между страните по въпроса, след възникването на спора. Изходната позиция е, че ако страните не са се споразумели за начина на местоназначение, те може да поиска от съда да назначи раздел дванадесет закона За арбитраж. Така че, ако реда на работа вече е предвидена в арбитражната резерва могат да се избегнат забавяния и разходи. Коя страна ще изберете институт, ако те не са съгласни с арбитър, те могат да се обърне на друга институция аз. д. Кралския институт на арбитрите се предписват По-специално, той може да изпрати на адвокати, експерти и дори партии, за да се справят с определянето на това, че въпросите всъщност представлява и как най-добре да ги дадат. По този начин, и сами по себе си тези проблеми и разходи, които ще бъдат направени по време на подготовката за него, могат да бъдат значително намалени.
Страните могат да решат, като арбитражни такси трябва да бъдат разделени, дали ще има губещ в спора поема разходите или двете страни предвиждат разходи.
Раздел дванадесет закона За арбитраж предвижда, че страните може да се споразумеят за процедурата за назначаване и при липса на такъв договор, където страна произведено в продължение на три арбитрите се предполага, че всяка страна назначава един арбитър, и трета се назначава от тези две. Налице е често срещано погрешно схващане, че в ситуации, когато имате три и всяка от страните назначава един арбитър, че са агенти на съответните страни, те не арбитрите винаги трябва да останат безпристрастни. В арбитражни съдилища, където е предвидено един арбитър, а след това страните трябва да се споразумеят за човека, който ще бъде назначен в противен случай информацията ще бъде предоставена на върховния съд. Никой не може да бъде експулсиран поради това, че националност лице, което действа като арбитър, ако друго не е уговорено от страните. От кралския институт на арбитрите публикува правила, и той е отворен за страна на арбитражно споразумение, да предоставят в това споразумение, че, например, Приходи и правилника на Института на дипломираните експерт-арбитрите се прилагат. Например, тези правила предвиждат като страна в арбитражното споразумение може да се превърне в институция с молба да назначи арбитър в случаите, когато страните не са успели да се споразумеят.
За в много отношения правила на арбитражния процес, се намират под влиянието на правилата за дебат на страните в гражданския процес, т.е.
от Кралския институт на арбитрите Правила е предвидено, че ищецът трябва да се приеме закон Ресурсен център Кения бъдат публикувани само като източник на информация. Нито един от материалите на този сайт, които пряко или косвено са предназначени за предоставяне на правни консултации за вас. Тъй като материалите в този сайт носи единствено ИНФОРМАЦИОНЕН характер и законите постоянно се променят от време на време, авторът на този сайт нито пряко, нито косвено гарантира, че всички материали, поместени на този сайт, е точна. Ако сте в необходимостта от решаване на правни проблеми, авторът съветва, че трябва да се обърнете към адвокат, адвокат адвокат за предоставяне на правна помощ.
